肠胃大肠切除术自从 1935 年由 whipple 等人报道以来，正因如此放到精里的水管，以期早期见到肠胃漏、胆漏、胃肠吻合口漏，腹膜受到感染及出血等情况下，对治疗亦有一定的帮助。
但是随着手精技精的进步及围手精期管理水平的增加，肠胃大肠切除术已经成为一种较为安全的精式，国内外不曾成熟的里心报道的致死数万人在 3% 以下，而且随着更快康复神经外科理念（ERAS）的兴起，有研究者开始严厉批评肠胃大肠畸形后正因如此放到腹膜的水管的更进一步，他们相信腹膜的水管可能会招致逆行受到感染，甚至招致肠胃瘘，进而延长病症开刀时间，增高病症开刀费用。
下面本文对这方面的古书来进行一下介绍：
事起有因——年所对肠胃大肠畸形后正因如此放到的水的严厉批评
肠胃大肠切除术因手精本身适合于，吻合口多，又牵涉到凋亡的吻合，因此古书一直报道肺炎的致死数万人高达 50%-60%，为尽早的见到吻合口漏、腹膜内出血等肺炎，并的水腹膜积液，更是是腐蚀强的肠胃液，1990 前的神经外科外科医生正因如此放到腹膜的水管。
但是 1992 年，荷兰神经外科外科医生 Jeekel J 年所在 British Journal of Surgery 杂志上引述严厉批评肠胃大肠畸形后正因如此放到腹膜的水的含意，原作者相信有经验的外科医生施行肠胃大肠切除术后吻合口漏起因机数万人会一般较低于 10%，一旦起因吻合口漏，的水管也不一定就可以充分发挥起码的诊断及治疗作用，反而可能起因逆行受到感染，因为的水管往往在精后数天内就起因了漏出或与吻合口隔着。
该文报道了 22 由此可知肠胃大肠切除术病症，精后仅不曾放到腹膜的水，结果 3 由此可知病症出现腹膜溃疡，经超声引领下穿孔的水处置，仅不需二次手精彻底解决腹膜溃疡；1 由此可知病症因外伤落下行二次手精缝合外伤；精后无病症起因致死，平仅开刀时间 18.5 天，原作者正确性相信肠胃大肠畸形后可以考虑不放到腹膜的水管。
异议缓和——大宗起因数万人科学研究进一步严厉批评正因如此放到腹膜的水管的更进一步
尽管 Jeekel J 开始严厉批评肠胃大肠畸形后正因如此放到腹膜的水管的更进一步，但是基于原作者划定起因数万人数较更少，起因数万人的选择有较强的偏倚，因此并没有被学精界广泛采纳。
但随后 Sloan-Kettering 里心的研究者对该问题来进行了整年报道，Hellin MJ 等于 1998 年回顾性报道了整年 89 由此可知肠胃大肠切除术病症，其里 51 由此可知放到了精里的水，38 由此可知不曾放到精里的水，两第三组资讯来进行较为，在瘘、腹膜溃疡、二次手精及 CT 引领下腹膜的水方面仅无分析方法相似之处，因此原作者相信肠胃大肠畸形后正因如此放到的水不是需的，但需进一步来进行 RCT 科学研究来进行证实。
2013 年 Correa-Gallego C 等报道了 2006 年 6 月至 2011 年 6 月共 5 末年 Sloan-Kettering 里心的 1122 由此可知凋亡切除术病症的资讯，其里 739 由此可知行肠胃大肠畸形，结果见到：总体精后放到的水管的比由此可知为 49%，并且 2006-2008 末年为 62%，而 2009-2011 末年为 37%，的水管放到比由此可知红褐色显着下降的趋势。
与正因如此放到腹膜 的水管第三组较为，不放到的水管第三组 3 级以上的肺炎致死数万人显着下降，开刀时间显着拉长，最终开刀数万人显着降较低，3 级以上肠胃瘘致死数万人来得较低；而二次手精数万人（仅
同样，2013 年来自 Emory 大学医学院的 Vishes V Mehta 等回顾性分析了该里心 2005-2012 末年整年 709 由此可知肠胃大肠切除术病症的资讯来进行概括，见到 35% 病症精后放到了腹膜方式中热水的水管。放到的水管第三组与不放到的水管第三组较为见到：弧资讯基本相当，除了放到的水管第三组肠胃管半径略粗大外外。
与不放到的水管第三组较为，放到的水管第三组的二次穿孔的水数万人，二次手精数万人，最终入院数万人及 30 天致死数万人仅无分析方法相似之处；而放到的水管第三组有来得高的肺炎致死数万人，来得高的肠胃瘘（POPF）致死数万人及来得长的开刀时间。
多因素重回分析见到精后放到腹膜的水管是病症起因 POPF 的单独险恶因素，而不是最终穿孔的水的单独险恶因素。原作者最后正确性亦推荐坚持肠胃大肠畸形后正因如此放到腹膜的水管的作法。
重回理性——证据高级别高的 RCT 科学研究
目前关于肠胃大肠畸形后究竟正因如此放到腹膜的水管只有两篇 RCT 科学研究，下面将这两篇专著来进行详细介绍。
第一篇是来自 Sloan-Kettering 里心的报道：2001 年 Conlon 等前瞻性划定单里心的 179 由此可知凋亡切除术病症，88 由此可知随机踏入放到的水管第三组，而剩余 91 由此可知踏入不曾放到的水管第三组。两第三组病症核心内容、病理分布及手精相关资讯无分析方法相似之处，两第三组病症的 30 天致死数万人仅为 2%，两第三组之间肺炎起因的最更少及几类仅无分析方法相似之处；而放到的水管第三组精后起因腹膜积液、溃疡或漏的机数万人会显着较较低不曾放到腹膜的水第三组。
原作者相信凋亡畸形后放到方式中热水的水不是需的。鉴于此科学研究为单里心科学研究，划定了部分远端凋亡切除术的起因数万人，而且肠胃瘘不曾采用 ISGPF 的推荐假设，因此其正确性受到一定的严厉批评。
2014 年 Ann Surg 发表了 Buren 等开展的一项多里心的 RCT 科学研究，反思肠胃大肠精后究竟需正因如此放到腹膜的水。一共 137 由此可知肠胃大肠切除术、9 个凋亡手精量大的里心划定科学研究，其里 68 由此可知放到了腹膜的水管，69 由此可知不曾放到腹膜的水管，在核心内容、伴随传染病、病理类型、肠胃管半径、凋亡质地及手精技精等方面两第三组间资讯适度；而不曾放到的水第三组每个病者起因肺炎的最更少，起因 2 级以上肺炎的比由此可知及肺炎的导致某种程度仅较较低放到的水管第三组；而且不曾放到腹膜的水第三组有来得高的胃瘫数万人，腹膜积液、腹膜溃疡致死数万人，2 级以上腹泻致死数万人，最终经皮穿孔数万人及来得长的开刀时间。
来得重要的是，精后 90 天的致死数万人不曾放到的水第三组高达 12%，显着较较低的水第三组的 3%，因此数据安全监控委员会月内里止了该临床试验。最终，原作者的正确性为：所有肠胃大肠畸形后仅不放到腹膜的水管增高了肺炎的致死数万人及其导致某种程度。
概括
基于以上数据及证据高级别，目前肠胃大肠切除术仍是一项适合于的手精，精后肺炎致死数万人高，有一定的致死数万人，不推荐对所有肠胃大肠切除术病症仅不放到的水管。
金克敏教授概述
中国人民大学医院水火外一科 主治医师
本文由北京大学水火外一科职能部门微信市民号「北京大学水火外一」授权发布。
编辑： 马莹芳相关新闻
相关问答
