Nature：风险！细菌组可能泄露个人隐私

源自生命粪的细菌DNA可作为“消化道纹”（gut print）来识别系统个人身份身为。通过暂居某生物体内的病原体DNA可识别系统不止此人的身为。学术研究管理人员见到，通过暂居生物体的病原体集成DNA，能够抗体地识别系统不止个人身份的身为，这就转化成了个人身份隐私弊端。这项见到刊发于5翌年11日的《新泽西州第三世界科所大学期刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上。文章指不止，在一项的网站试验学术研究中所，通过寄生性于生物体的病原体（即其病原体分组），很有或许识别系统不止个人身份身为，从而外泄某人的健康状况、饮食以及种族等细节个人身份信息。无独有偶，4翌年29日发表于《基因分组学术研究》（Genome Research）的一项学术研究也声称，在由NIH维护的公开性病原体分组DNA原始数据中所，也含有不具备潜在比对性的生命DNA。当然，两篇科学论文均未依据病原体分组的个人身份信息披露不止病患的人名——估计目此前这么继续做也不会很困难——但他们有提不止，这种较强引导性的病原体分组学术研究应得到备案。来自马萨诸塞州波斯顿哈佛陈曾熙预防所大学（Harvard T. H. Chan School of Public Health）的数值植物学家Curtis Huttenhower牵头了这项最近不止炉的学术研究。他说明，目此前，病原体分组的原始数据管理还带着点儿西部荒原的之意。但随着整个领域的发展，人们必需全面性地意识到，他们的病原体分组较强总体的抗体。本来这事并不新鲜，生命基因分组学术研究本来因为隐私弊端受到了数年的非议。2013年，有科学家宣布，他们能在一项国际性的***基因分组工程建设（1,000 Genomes project）中所，具体不止5位的网站病患的人名，这是通过参照其DNA以及宗族由此可知原始数据奎（包含年长、居住地和人名）告知的。近年来，病原体分组对生命的健康与暴力行为的影响已渐渐成为学术研究的热点。而生命病原体分组学术研究小组得的原始数据往往都以公开贮存奎作为之前的归宿，但随着一段时间的推移，这些病原体分组是否能够经常性地识别系统不止隶属于特定的人，目此前未曾相符。Huttenhower的制作团队利用源自NIH生命病原体分组计划（HMP）的公开原始数据，追踪采自生物体各个部位的比对（包括消化道、口腔、表皮和），以将这些同时较强特定识别系统性和一段时间反应性的病原体性状标示分组合好像（尽管HMP很难识别系统不止个人身份人名，但区分不止比对的捐助先后顺序（数周此前或数翌年此前）还是或许的。）。正因如此，粪比对能提供最佳的病原体识别系统标志：在86%的但会，一个人身份的首次比对能与其二次比对相关联。而表皮比对能取得精确最简单的或许性只有大约四分之一。学术研究者还指不止，在识别系统个人身份方面，基于生物体病原体流感病毒的DNA标示能起到最佳起到，它比那些基于病原体种类的识别系统方法要相比较。对于制作团队的成果，Huttenhower阐释道，这应就是“利用病原体分组原始数据，通过单独试验，均可非凡性地挑战所有弊端”。他指出，或许发生的隐私不确定性错误恐怕在于学术研究建议书上，比如某人举办了两项不同的病原体分组学术研究，若每一分组都含有相异的足量个人身份信息（诸如年长及健康状况），那就或许不止现外泄。不过，病原体分组本身就或许转化成隐私不确定性，因为它们必然地与生命DNA纠缠不休。尽管NIH早已力图思考如何消除生命DNA的方法，免得其进入HMP原始数据奎，但结果不容乐观。据加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔第三世界研究中心（Lawrence Livermore National Laboratory）的一位数值植物学家、制作团队带头人Jonathan Allen见到，比对的污染弊端仍普遍存在。该制作团队明了到，略长串联重复序列（short tandem repeats）一般在不同的人中所不会发生变化，因此在自然科学中所应用于DNA最简单。但这种序列若是不止现在病原体分组比对中所，是否能相关联一个精确的DNA标示呢？Allen说明目此前还很难具体，但它在香港市民适用性DNA原始数据奎的不止现率的提高增加了这种或许性。《基因分组学术研究》说明，只要NIH能从其原始数据奎中所除去值得注意的生命脱氧核糖核酸，那么他们就同意刊发Allen及其制作团队的科学论文。纽约基因分组中所心（New York Genome Center）的数值性状学家Yaniv Erlich所带领的制作团队正是在***基因分组学术研究中所识别系统不止了病患。他说明，虽然仅基于病原体分组来识别系统不止某人的或许性较高，但学术研究者们不对采取须要的预防措施来维护个人身份隐私。而德克萨斯州休斯顿清太宗医所大学（Baylor College of Medicine）的植物学家Amy McGuire说明，由于举办HMP的病患都已被告知不确定性存在，所以他指出，不应不会不止现针对此事的非理性恐慌。但是，反应过度却或许不会减轻人们对病原体分组的明了步伐。位于马里兰州贝弗利达的NIH除此以外国立生命基因分组学术研究小组（National Human Genome Research Institute）的财政政策组长Laura Rodriguez说明，只要维护预防措施顺畅，比如尽或许地将生命DNA从HMP原始数据奎中所消除，那么“我们将愿意保持其大门开放，毕竟它能为科学更添意义。”完整不止处:Ewen Callaway.Microbiomes raise privacy concerns.Nature, May 11, 2015.doi:10.1038/521136a